2013-11-22 14:11
中央社
鴻海集團總裁郭台銘在美國華府宣布,響應美國總統歐巴馬「美國精密製造」政策,規劃投資賓州4000萬美元,作為鴻海進軍美國高階精密製造行動的第一步。
引用來源:
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20131122004492&cid=1211
2013年11月22日 星期五
專法送審 第三方支付股大漲
2013-11-22 12:14
中央社
第三方支付專法草案大致底定,12月可望送行政院,激勵第三方支付概念股大漲,歐買尬、商店街盤中攻上漲停,來到86.6、205.5元,智冠、網家盤中漲幅超過3%。
引用來源:
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20131122003992&cid=1203
第三方支付專法草案大致底定,12月可望送行政院,激勵第三方支付概念股大漲,歐買尬、商店街盤中攻上漲停,來到86.6、205.5元,智冠、網家盤中漲幅超過3%。
引用來源:
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20131122003992&cid=1203
2009年4月29日 星期三
TMC有無成立必要?
南亞科與美光確定不加入TMC,爾必達獲得日本政府金援,因此TMC是否成立已成焦點。
本人比較贊同經濟部的做法,也就是不救單一企業。拿人民的納稅錢去救一個沒技術自主的代工企業,而且金額動輒幾百億,套一具經長講的,賺錢的的時候吃香喝辣,虧損才來找政府。
至於DRAM是否要救? 如前述,如果只是叫政府拿錢去補虧損,那就不要了,這個洞永遠也補不滿的。因此拿錢可以買到技術,再技轉國內廠商,當廠商有自己的技術研發基礎能力之後,以台灣人的能力,自然可以開花結果,這樣花錢才有意義。
以韓國為例,其今天能發展成DRAM一哥,不僅是韓國政府花大錢支持,主要是花下去的錢能夠發展出自己技術,連德國奇夢達(破產了)、美國美光、日本爾必達等都做的很辛苦。
因此以國內DRAM長期發展來看,TMC確實有必要成立。TMC應以發展自有技術為主,不管是向國外大廠買或投入自行研發都可以,唯有技術生根,台灣的DRAM才有發展前途。如果永遠只做代工,最終將被大陸廠商取代。
訂閱:
文章 (Atom)
